上回说到一件读者服务的小事，让我产生了古籍普查的想法，可是如此大规模的工作，其复杂程度是不可估量的。我馆前些年就意识到了古籍和民国书籍保护的重要性，已发动全体员工在书库中抽取49年前出版的图书，颇见成效。但是抽出的书却没有更多人力进一步整理暂时堆放在一件房间里，状态每况愈下。如此成堆的书，有些甚至更早期抽出保护，没有书目记录，如何调查？更何谈普查了。

 

 图书馆有什么宝可淘？此淘宝非各位达人"淘宝购物"之淘宝，而是在浩瀚书海中淘出珍贵的，有价值的书籍或古籍的淘宝。而说起淘宝，必不能略过图书馆"宝阁"（特藏研究室）的建设----这与特藏部的起源，以及我个人生命中重要的里程也紧密相连。

"春晚"是我们对单位一年一次的大联欢的爱称，难得齐家欢，热闹。群众艺术，大家娱乐为主要目的的，虽然经费总是吝啬的，道具总是recycle的，舞台总是没有的，设备总是最cheep的，不过说说唱唱蹦蹦跳跳简简单单其实挺好。

咱今年参加了筹委组，出谋划策我在行，竞聘主持人还是留给新来的美女们。不过我准备的开场白被毙了有点可惜，还有之前撞车的创意"图书馆欢迎你"，都是很久没接触的老本行了，无奈可惜，拿出来秀秀，暗香凡龛了，呵呵。

中学同学聚会，忙着赚票子的老总们都很难理解，我这本应是最闲的人，也在诉苦忙忙忙，一聊天发现世界大变，股票低迷，油价跳水，手中票子也在缩水，唯有该降而不降的房价还在死磨软泡硬撑着，什么牛奶有毒，国家破产，什么神七上天，明星婚潮，似乎都被屏蔽，我的世界心无杂念，就是一个字－－忙。

作为3月7日所背，其实是一首熟知的乐府词，因为其日忙的不可开交，连插耳机的功夫都顾不上，回家路上寻思只得"暂把旧识当新知"了。

用户应该有哪些权利？在系统设计中，设计/架构师处于顶层，而用户往往位于底层（应用实践），对于系统的了解程度而言也仅限于使用。所以有人认为用户体验和知情权是相矛盾的，用户只需知道他所进行的操作足以，至于"是什么"，"为什么"之类的问题完全不需考虑，但是这样和"盲人瞎马"又有何异？用户对系统的熟悉程度不一，应用操作中他们常常会遇到这样那样的问题（尤其是初级用户），于是积极型的一部分（约30%）采取咨询（如果在恰当之处留有电话或者邮箱等联系方式的话，采取电话方式的又会占据其中的80%以上），大部分在简单尝试之后就会放弃了。这种带来茫然无助感导致放弃的体验显然是非人性化的。我认为用户应该具有一定的知情权，因为在生活中，我们也是用户，只有切身体验才会带来的换位思考。

时光匆匆，匆匆度时光。

今天听了台湾大学图书馆的林光美女士的关于特色馆藏的报告，结合2.07的体会，可以看到台湾同行令人瞩目的成绩。

林女士简要介绍台大图书馆之后，以特色馆藏建设的两个成功项目为例展开报告。报告简介但内容极其丰富，远远超出了对于数十张PPT的内涵，甚至超越了报告精美设计制作的惊艳。

厦门2.07的热潮之后，更多2.0行动相信已如火如荼悄然展开，而参会者的星星之火也在图林蔓延开来。作为图林边缘人（主要是新人），收获还是很多的，不过返沪之后的紧张工作将这些报道和总结统统押后提审了，需要放松，音乐最好。

大学同学多年未见，已在厦门安家，此次相见能陪同他们取婚纱照，简直幸运之极。帅哥美女自是不必说，VCD短片更是设计精巧，别有用心，现在想来心中仍然甜蜜，替二位高兴，送上祝福～

前几天为了吸取展览创意简单参观了松江大学城的几个图书馆的展栏，还去了莫干山路50 号――陈逸飞为艺术工作者提供的创意空间。

所谓创意空间，说白了其实就是这些艺术人的工作室。建筑被归类划分为许多纵横区域，一进建筑的大门扑面而来的是和外表考究的装修不同的原址仓库遗留的感觉――简陋、阴冷、空旷，稀落进出的人似乎可以听得见自己的脚步声。